Pytanie, czy obraz wygenerowany przez inteligencję ma prawa autorskie, jest dość istotne. W rzeczywistości temat ten jest złożony i podlega zmianom legislacyjnym w różnych krajach. W obliczu tak ogromnego postępu, niektóre oficjalne instytucje nie zawahały się zabrać głosu. Dowiedz się, czy prawa autorskie mają zastosowanie do obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję.
Dwa rodzaje tworzenia AI dla obrazów
Zgodnie z podręcznikiem opracowanym przez prawników specjalizujących się w prawie autorskim i rozpowszechnianym przez Ministerstwo Kultury, istnieją dwa rodzaje tworzenia AI dotyczące obrazów. Rozróżnienie między nimi pozwala nam określić kontury kwestii, z którą mamy do czynienia.
Pierwszy przypadek dotyczy projektowania wspomaganego komputerowo. Są one niezależne od oprogramowania AI, które działa po prostu jako narzędzie w procesie tworzenia nadzorowanym przez człowieka. W drugim przypadku kreacje są generowane spontanicznie przez sztuczną inteligencję, bez jakiejkolwiek interwencji człowieka, która jest postrzegana jako czynnik decydujący w procesie tworzenia.
Powyższe kwestie rodzą pytanie o możliwość zastosowania prawa autorskiego do tworzenia utworów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji poza istniejącymi ramami prawnymi. W pierwszym przypadku można uznać, że interwencja autora pozostaje i może być chroniona określonymi prawami. I odwrotnie, w przypadku stworzenia wygenerowanego spontanicznie przez sztuczną inteligencję, debata jest dość szeroko zakrojona.
Kto może rościć sobie prawo do autorstwa obrazu stworzonego przez sztuczną inteligencję?
W większości przypadków własność intelektualna obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję jest przypisywana osobie lub firmie, która stworzyła model lub program. Oznacza to, że nawet jeśli obrazy są oparte na wskazówkach dostarczonych przez inne osoby, twórca modelu lub programu jest ogólnie uważany za posiadacza praw autorskich.
Jeśli jednak obrazy są uważane za pracę wykonaną w imieniu strony trzeciej, prawa autorskie mogą należeć do osoby lub firmy, która zleciła stworzenie obrazów. Weźmy przykład klienta, który zatrudnia grafika do generowania obrazów przy użyciu sztucznej inteligencji. Klient prawdopodobnie zostanie uznany za właściciela obrazu. Przynajmniej do pewnego stopnia i do określonego zastosowania.
Należy również zauważyć, że w niektórych przypadkach własność intelektualna może być dzielona między kilka stron. W przypadku, gdy firma korzysta z usług grafika i dostarcza mu model edukacyjny, który służy jako podstawa jego pracy, wygenerowany utwór cyfrowy może być przedmiotem podziału własności intelektualnej między obiema stronami.
Stanowisko władz USA
Ważne jest, aby zwrócić uwagę na stanowisko władz amerykańskich w tej kwestii, ponieważ władze europejskie mogą pójść w ich ślady w najbliższej przyszłości. W 2023 r. USCO, Urząd ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych Ameryki, stwierdził niedawno, że treści wizualne tworzone przez sztuczną inteligencję nie mogą korzystać z praw autorskich. Nawet jeśli sztuczna inteligencja działa w oparciu o ludzkie parametry w celu generowania wyników, nie jest możliwe uznanie autorstwa wytworzonych dzieł za pomocą praw autorskich.
Według USCO stopień kreatywności ma zasadnicze znaczenie dla ustalenia, czy utwór jest chroniony prawem autorskim. Jednak modele sztucznej inteligencji nie są obecnie w stanie odtworzyć tej kreatywności bez interwencji człowieka. Z drugiej strony, osoby korzystające z usług sztucznej inteligencji nie mają całkowitej kontroli nad sposobem, w jaki te dzieła powstają. W związku z tym nie kwalifikują się one do praw autorskich.
W Stanach Zjednoczonych wydawcy oprogramowania sztucznej inteligencji są ścigani. Zarzuca się im naruszenie praw autorskich artystów, których utwory znajdują się w bazach danych. Wyroki te są z niecierpliwością oczekiwane przez osoby zaangażowane w tę dziedzinę, ponieważ będą służyć jako precedensy.
Świat tworzenia treści wizualnych czeka rewolucja w zakresie praw autorskich. Całe społeczeństwo może ewoluować w swoim związku z produkcją dzieł wizualnych. Należy zauważyć, że w tej debacie na temat praw autorskich do automatycznych kreacji wizualnych nie wspomina się o talentach projektantów AI. Wdrożenie takich narzędzi wymaga jednak mobilizacji szerokiego zakresu umiejętności. Kwestie sporne nie ograniczają się do praw własności intelektualnej. Rzeczywiście, filozoficzne orientacje leżą u podstaw naszych relacji ze sztuką i sztuczną inteligencją.
