Anfechtung des Urheberrechts und des Copyrights durch künstliche Intelligenz

von | Jul 10, 2023 | Rechtliches | 0 Kommentare

Stellt künstliche Intelligenz, allgemein bekannt als KI, das Urheberrecht in Frage? Mit dieser Frage beschäftigen sich die Experten schon seit langem. Der Einsatz von KIs wie ChatGPT, Dall-E 2, Stable Diffusion, MidJourney, um nur einige zu nennen, ist exponentiell und mittlerweile fast unumgänglich. Ihr Einsatz wirft allerdings verschiedene rechtliche Probleme auf.

Urheberrecht: Definition

Das Urheberrecht unterliegt dem Gesetz über geistiges Eigentum (Code de la propriété intellectuelle) und ist in zwei Zweige unterteilt.

    • Das moralische Recht, das als unverjährbar und nicht übertragbar gilt, bezieht sich auf die Achtung des Namens, der Eigenschaft des Urhebers und seines Werkes.
    • Das Vermögensrecht betrifft die kommerzielle Nutzung des Werkes für eine maximale Dauer. So fallen 70 Jahre nach dem Tod des Urheberrechtsinhabers alle seine Schöpfungen in die sogenannte Public Domain.

Das Urheberrecht ermöglicht es jedem Schöpfer, die Nutzung seines Werkes zu kontrollieren und verleiht ihm die ausschließlichen Rechte in jeder Hinsicht: Vervielfältigung, Verbreitung, Aufführung, Änderung.

Les défis des juristes pour gérer l'IA et les droits d'auteur

Nach Artikel L 111.1 des Gesetzes über geistiges Eigentum: „Der Urheber eines geistigen Werkes genießt an diesem Werk allein aufgrund seiner Schöpfung ein ausschließliches und allen entgegenstehendes Recht auf immaterielles Eigentum“. Das Urheberrecht schützt viele verschiedene Arten von Schöpfungen: literarische Werke (Romane, Gedichte, Artikel), künstlerische Werke (Gemälde, Skulpturen, Fotografien), musikalische Werke, Filme, Software und viele andere.

In Frankreich ist keine Anmeldung erforderlich. Ein Werk wird automatisch seinem Schöpfer zugeschrieben. Im Falle von Mehrfachansprüchen müssen die zuständigen Behörden jedoch prüfen, wie lange der Besitz zurückliegt. Derjenige, der das früheste Datum nachweisen kann, wird als Eigentümer angesehen. Deshalb ist es wichtig, ein Werk mit einer zeitgestempelten und beglaubigten Hinterlegung über das INPI zu „hinterlegen“.

Schließlich ist der Begriff „Copyright“ das angelsächsische Äquivalent zum französischen Urheberrecht.

Die Herausforderungen für Juristen im Umgang mit KI und Urheberrechten

Darf ein Werk, das durch dieses Urheberrecht geschützt ist, von einer KI ohne Genehmigung verwendet werden? Und kann umgekehrt ein von einer KI erzeugtes Originalwerk rechtlich geschützt werden?

Nutzung von urheberrechtlich geschützten Daten

KIs können verwendet werden, um automatisch Inhalte wie Zeitungsartikel, Musik oder Kunstwerke zu generieren. Wenn solche Inhalte erstellt werden, kann sich die Frage nach dem Eigentum an Urheberrechten stellen.

Wenn die KI von einer Person oder Organisation genutzt wird, kann diese Person oder Organisation das Urheberrecht an den erstellten Inhalten beanspruchen. Wenn die KI jedoch autonom und ohne nennenswerte menschliche Beteiligung eingesetzt wird, kann die Zuordnung des Urheberrechts komplexer sein. Die Fähigkeit der KI, solche Inhalte schnell und effizient zu reproduzieren, kann das Problem der Fälschung und Piraterie verschärfen.

Darüber hinaus kann das Training eines KI-Modells den Umgang mit großen Mengen an urheberrechtlich geschützten Daten, Texten, Bildern und Tonausschnitten erfordern. Die Verwendung dieser Daten ohne Genehmigung könnte potenziell gegen das Urheberrecht verstoßen, d. h. als Fälschung durch Vervielfältigung angesehen werden (Artikel L.122-1, L.122-3, L.335-3 des Gesetzes über das geistige Eigentum).

Werke, die von KIs geschaffen wurden

Umgekehrt ist eine von KIs erstellte Originalarbeit nicht geschützt. Der Status von Werken, die durch künstliche Intelligenz geschaffen wurden, ist besonders unklar, da man davon ausgeht, dass sie nicht von einem Menschen erdacht wurden. Damit wären sie automatisch gemeinfrei, was für die Unternehmen, die sie nach Millioneninvestitionen in ihre KI-Systeme zur Verfügung stellen, ein Problem darstellt.

Einige Länder haben sich anders entschieden. Im Vereinigten Königreich zum Beispiel ist die Gesetzgebung eindeutig: Im Falle eines literarischen, dramatischen, musikalischen oder künstlerischen Werkes, das mit Hilfe eines Computers geschaffen wurde, gilt die Person, die die notwendigen Vorkehrungen getroffen hat, um das Werk zu schaffen, als Urheber des Werkes.

Das Urheberrecht und das Copyright sind zentrale Themen für die künstliche Intelligenz

Les défis des juristes pour gérer l'IA et les droits d'auteur

Die Wechselwirkung zwischen Künstlicher Intelligenz und Urheberrecht wirft komplexe rechtliche und ethische Fragen auf. Die explosionsartige Zunahme der Rechenleistung von Computern hat dazu geführt, dass der Unterschied zwischen „geistigen Werken“ und künstlichen Werken bereits kaum noch erkennbar ist.

Die Arbeit der Juristen muss sich darauf konzentrieren, die Urheberrechtsgesetze zu überwachen und anzupassen, um den technologischen Fortschritt zu berücksichtigen. Gleichzeitig müssen sie ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte von Kunstschaffenden und der Förderung von Innovationen im Bereich der KI finden.

Die Gesetzgebung zum Urheberrecht im Allgemeinen und mit dem Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Besonderen wird sich wahrscheinlich neu erfinden müssen. Überall auf der Welt wird bereits daran gearbeitet.

Die Überlegungen werden sich auf die Möglichkeit einer Investitionsrendite für Unternehmen, die diese Technologie nutzen, konzentrieren müssen und nicht nur auf eine Infragestellung des Urheberrechts und des Copyrights durch künstliche Intelligenz.